Ausencia de Definición de Indemnización en Proceso de Arbitraje de Inversión Diferentes a Expropiación: ¿Hay un Mecanismo Apropiado para Determinarlo?
El principio de indemnización refuerza el derecho del inversionista a ser reparado en las pérdidas que ha sufrido como consecuencia de un hecho ilícito imputable al Estado. Garantizar la observancia de este principio se encuentra en el centro del derecho de inversión extranjera y debe estar presente en los procesos de arbitraje de inversión. Sin embargo, su aplicación ha estado sujeta a diversos criterios y los árbitros no han utilizado los parámetros comunes. Por el contrario, cada caso ha puesto de manifiesto la creatividad de los tribunales respecto de la metodología de indemnización a aplicar.
La estructura del artículo es la siguiente: En primer lugar, el principio de la indemnización total aplicable a la responsabilidad internacional del Estado y los aspectos clave de la responsabilidad del Estado en derecho comparado. En segundo lugar, el análisis de algunos laudos relevantes basados en casos diferentes a expropiación incluyendo NAFTA, CIADI y los casos de Energy Chapter Treaty. El objetivo es determinar si el principio de indemnización total ha sido aplicado por los árbitros. Finalmente, proponer algunos parámetros generales para determinar la indemnización en casos diferentes a expropiación; evitando conflictos con los tres sistemas de responsabilidad estudiados: francés, alemán e inglés.
ABSTRACT:
The principle of full compensation restates the right of the investor to be repaired in the losses he has suffered as a consequence of a wrongful act by the State. The guarantee of this principle is in the core of international investment law and should be in the investment dispute resolution. However, its application has been subject to different criteria and arbitrators have not used common parameters. Instead, each case has shown the tribunals’ creativity regarding the methodology of compensation to apply.
The structure followed is as follows: Firstly, the principle of full compensation applicable to international state responsibility and the key aspects of State liability in three main legal systems. Secondly, the analysis of some relevant awards based on non-expropriation claims including NAFTA, ICSID and Energy Chapter Treaty cases. The aim is to determine whether the principle of full compensation has been applied by arbitrators. Finally, to propose some general parameters to determine compensation in non-expropriation claims and to avoid entry into conflict with the three main liability systems studied, i.e French, German and English.
PALABRAS CLAVE: Arbitraje de Inversión, reclamaciones no fundadas en expropiación, NAFTA , CIADI, Energy Chapter Treaty, principio de indemnización.
KEY WORDS: International Investment Disputes, Non-expropriation claims, NAFTA, ICSID, Energy Chapter Treaty, Principle of full compensation
No comments:
Post a Comment
Note: only a member of this blog may post a comment.